英文题名 Comparative Research on the System of Procedure of the Anti-monopoly Administrative Law-enforcement
关键词 反垄断法; 违法垄断行为; 行政执法程序;
英文关键词 Anti-monopoly law; Illegal monopolistic conducts; Procedure of administrative law-enforcement;
中文摘要 反垄断行政执法程序作为规范反垄断执法机构执法活动的程序规则,具有法定性、灵活性、实施主体特定性及程序内容特殊化的特点。其在各国反垄断法中都有不同程序的体现,欧共体和美国反垄断行政执法程序的立法和实践经验相对较为成熟,两者虽然在反垄断执法机构设置上有所不同,如,欧共体是由欧共体贸易委员会主导的行政执法程序模式,美国是由联邦贸易委员会和司法部反托拉斯局平行执法的双重行政执法程序模式,但是反垄断行政执法程序的基本步骤都可以分为立案、调查、审理及裁决几个阶段,并且在这几个阶段中,两者都从反垄断行政执法程序的特殊性出发,赋予了执法机构接受企业和解承诺、采取临时措施、请求司法协助等强大的自由裁量权,并同时关注着对公共利益的保护,执法程序的公开及对当事人权利的保护。由于两者的国情及立法背景不同,其在具体措施的适用上也呈现出一些差异,美国更强调司法程序的介入及对效率的追求,对听证效力的规定也严于欧共体。 我国确立的是行政主导型的反垄断执法模式,执法程序的完善对反垄断法的实施来说至关重要。但由于受立法观念和实践经验不足的影响,我国反垄断行政执法程序不仅在体系上呈现出“断层”的现象,而且在一些具体措施及当事人权利保护上也...
英文摘要 As procedural rules to standardize the law-enforcement activities of the anti-monopoly law-enforcement agencies, the anti-monopoly
摘要 5-6
Abstract 6-7
第1章 绪论 10-16
1.1 选题背景及意义 10-11
1.1.1 选题背景 10
1.1.2 选题意义 10-11
1.2 文献综述 11-14
1.3 论文研究框架及方法 14-16
第2章 反垄断行政执法程序制度的基础理论探析 16-23
2.1 反垄断行政执法程序制度概述 16-19
2.1.1 反垄断行政执法程序的概念界定 16-17
2.1.2 反垄断行政执法程序的特征 17-18
2.1.3 反垄断行政执法程序与反垄断司法程序的区别 18-19
2.2 反垄断行政执法程序制度构建的理论分析 19-22
2.2.1 程序正义理论 19-20
2.2.2 程序工具主义理论 20-21
2.2.3 公权力制约理论 21-22
2.3 小结 22-23
第3章 欧美反垄断行政执法程序制度比较分析 23-35
3.1 欧共体反垄断行政执法程序制度解析 23-26
3.1.1 欧共体反垄断行政执法程序制度的立法实践 23
3.1.2 对欧共体反垄断行政执法程序阶段的解读 23-25
3.1.3 对欧共体反垄断行政执法程序制度的评析 25-26
3.2 美国反托拉斯行政执法程序制度解析 26-29
3.2.1 美国反托拉斯行政执法程序制度的立法实践 26
3.2.2 对美国反托拉斯法行政执法程序阶段的解读 26-28
3.2.3 对美国反托拉法行政执法程序制度的评析 28-29
3.3 欧美反垄断行政执法程序中具体制度之比较 29-34
