英文题名 On Integrating the Right of Private Prosecution into the Right of Public Prosecution
关键词 公诉权; 自诉权; 整合;
英文关键词 the right of public prosecution; the right of private prosecution; integration;
中文摘要 刑事诉讼是为了保证公民基本人权不受强大的国家公权力机关的肆意不当侵害而存在的。它也是维护司法公正和权威,维护社会公平正义的最后屏障。刑事诉讼中始终应当追求程序正义和实体正义,并且应当以刑事程序性正义作为实现刑事实体正义的前提和基础。民主和法治社会为了保障人权,限制公权力对公民私权利的恣意侵犯,就要通过刑事诉讼法进行程序性保证刑法的适用,对犯罪进行法定程序的追诉和审判,确保被害人、被告人的正当权益都能体现。 公诉权作为刑事诉讼中的重要环节,也是刑事诉权行使的最基本和最重要的方式。在现代民主法治社会,大多数国家都采用了公诉权作为主导,辅之以自诉权的刑事起诉制度。如日本实行的国家垄断追诉主义和检察官独占起诉制度,美国实行的大陪审团审查起诉和检察官审查起诉相结合制度等都是以国家追诉完全占据刑事诉权,德国、法国虽然有被害人权利救济相关制度,但仍以刑事公诉权占主导地位。我国刑事诉讼法也采取绝大多数刑事案件实行公诉的制度,这样就出现了公诉权与自诉权并存行使的问题。 公诉权与自诉权由于同时基于刑事诉权而存在两种权利主体,很容易发生协调不好,致使两权相争或两权互相推诿的情况,司法机关在实务操作中颇感困惑,无从下...
英文摘要 Criminal proceedings exist to ensure basic civil rights to oppose improper misconduct from the organs of state power. It is also the final
中文摘要 3-4
英文摘要 4-5
1 引言 8-10
2 公诉权与自诉权的概述 10-19
2.1 公诉权的概述 10-14
2.1.1 公诉权的形成和发展 10-11
2.1.2 公诉权的性质 11-12
2.1.3 公诉权的行使原则 12-14
2.2 自诉权的概述 14-16
2.2.1 自诉权的概念与发展 14-15
2.2.2 自诉权的合理性价值 15-16
2.3 公诉权与自诉权的比较 16-19
2.3.1 公诉权与自诉权的功能优劣 16-17
2.3.2 公诉权与自诉权的张力关系 17-19
3 国外公诉权与自诉权的关系及评析 19-29
3.1 日本的起诉独占主义 19-21
3.2 美国的检察官起诉和大陪审团起诉并存 21-23
3.3 德国的强制起诉程序 23-25
3.4 法国的民事诉讼启动公诉程序 25-27
3.5 对各国制度的评析 27-29
4 公诉权整合自诉权的法理与制度分析 29-38
4.1 公诉权整合自诉权的法理分析 29-31
4.1.1 自诉权的弊端 29-30
4.1.2 公诉权的优势 30-31
4.2 我国目前公诉权与自诉权并存行使的缺陷 31-34
4.2.1 自诉权的运行不佳造成制度的虚设 31-32
4.2.2 交叉行使时追诉犯罪的避重就轻 32
4.2.3 立法中的模糊不清导致实践操作的混乱 32-34
4.3 公诉权对自诉权整合的意义 34-38
4.3.1 有利于刑事诉权的统一 34
4.3.2 有利于公诉机关追诉责任的加强 34-35
